当前位置:主页 > 行业指南 >

槟政府轻快铁问卷引不满 NGO:3引导性问题可笑

发布时间:19-10-09 阅读:914

(槟城9日讯)槟州政府指轻快铁计划,得到约97%受访者的支持,槟城论坛对此认为担忧,并觉得公共谘询的问卷中,具有向导性问题。

槟城论坛今日发文告指,该问卷中含有3道好笑及有向导性的问题,这些问题,再加上柜台职员供给的单方面“事实”,向导人们回答,支持该计划。

槟城论坛指出,公共谘询的问卷中,未见告受访者轻快铁计划的路线及其他资讯,也没有扣问受访者的应用频率。(档案照)

文告指出,当局并未毫无私见解,向受访者及民众,见告该计划的利与弊,以及其他更好、更便宜、更快速的替代规划。

该组织也质疑,政府下一步是否会说,根据轻快铁计划问卷查询造访,97%受访者支持槟城南部填海计划,由于该计划是为轻快铁计划融资?

★槟城论坛对问卷内3个问题的辩驳★

问题一:你是否支持槟州交通大年夜蓝图,作为减轻槟岛交通壅闭的规划?

该组织觉得,若被见告槟州交通大年夜蓝图可减轻交通壅闭,任何人都邑支持。

不过,民众不知道问题中的交通大年夜蓝图是指更便宜的合乐计划(Halcrow Plan),照样槟交通大年夜蓝图交付伙伴SRS集团,提出的近500亿令吉计划。

同时,该集团计划需以填海融资要领推行,将影响渔业及让槟州财务处于不稳定状况。

槟城论坛也质疑,在这蓝图下,威省未来5至10年的交通,是否已被遗忘。

问题二:在槟州交通大年夜蓝图下,优先扶植的将是峇六拜轻快铁计划。该计划竣工后,你是否会应用?

槟城论坛说,该问题未见告受访者该计划的路线,也没有扣问受访者的应用频率。

这道问题也未说起,当局将会兴建毗连槟岛北部至南部的第一泛槟岛大年夜道。

该组织信托多半受访者,更趋向于选择驾驶私人交通对象,更胜于峇六拜轻快铁。

该组织质疑,受访者是否懂得,一旦轻快铁乘搭率未抱负,无法支撑运作及维修费,政府要从何处找资金?财产税及门牌税是否将再次调涨?

问题三:你是否支持及认同,槟城人夷易近应将公共交通,视为更绿色及便宜的代步对象?

槟城论坛觉得,该问题蒙蔽民众,让他们觉得槟州交通大年夜蓝图是“更绿色,更便宜的交通要领”,但实际上,还有更实惠的替代规划,即有效率的巴士系统、今世化电车、智能轨道快运系统(ART)。



上一篇:央视体育频道发表声明:暂停与火箭俱乐部一切
下一篇:开书店感受“田园牧歌”?别做梦了